Ухвала суду № 61143019, 08.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/734/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно - будівельного контролю та ринкового нагляду управління Державної архітектурно - будівельної інспекції про визнання незаконною та скасування постанови від 29.03.2016 року № 17/1014-1789-16,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга управління Державної архітектурно - будівельної інспекції на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, разом клопотанням про звільнення від сплати судового збору за її подачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що управління ДАБІ у Миколаївській області отримало зазначену ухвалу 19 серпня 2016 року, але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно - будівельного контролю та ринкового нагляду управління Державної архітектурно - будівельної інспекції про визнання незаконною та скасування постанови від 29.03.2016 року № 17/1014-1789-16.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.