ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції
"07" вересня 2016 р. справа №805/1405/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про розгляд справи № 805/1405/15-а у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі № 805/1405/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору корпорація «ДМС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/1405/15-а за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі № 805/1405/15-а.
Ухвалою суду від 09 вересня 2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України на підставі конституційного подання Верховного Суду України з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 2015 року № 13 щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, частини першої ст. 8, частини четвертої ст. 13, статей 21, 22, частини першої, четвертої, п'ятої ст. 41 Конституції України.
Приймаючи до уваги, що Верховним судом України прийняті постанови: від 16 лютого 2016 року по справі № 21-4846а15 та від 15 червня 2016 року по справі № 826/20410/15, на підставі вимог п. 2 ч. 1 статті 237 КАС України, висновки якого відповідно до ч. 1 ст. 244-2 КАС України є обов'язковими, з метою економії процесуального часу позивачів 30 серпня 2016 року судом призначено до розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 805/1405/15-а на 07 вересня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15, про що секретарем судового засідання 30 серпня 2016 року телефонограмою повідомлено осіб, які беруть участь у справі, та направлено судові повістки на адресу сторін.
06 вересня 2016 року об 17 год. 30 хв. на електронну адресу суду від апелянта надійшло клопотання, в якому остання просила суд забезпечити її участь у судовому засіданні по справі № 805/1405/15-а в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю останньої прибути до судового засідання, проведення якої просила доручити Київському апеляційному адміністративному суду, що знаходить у м. Києві.
Дослідивши вищенаведені доводи апелянта, суд вважає, що згадане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином з аналізу вищенаведеної статті вбачається, що клопотання про проведення відеоконференції повинно бути подано особою не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, а питання про її проведення вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. При цьому суд зазначає, що вказані терміни необхідні суду для належної технічної підготовки для здійснення відеоконференції.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що апелянтом подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у менший строк, ніж встановлено статтею 122-1 КАС України, що унеможливлює здійснити судом належну технічну підготовку для її проведення, керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про розгляд справи № 805/1405/15-а у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі № 805/1405/15-а, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Васильєва І.А.
Судді Гайдар А.В.
Казначеєв Е.Г.
Судове рішення № 61143012, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1405/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: