Ухвала суду № 61142324, 31.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/5142/2012

2-п/0707/83/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- суддіФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07 травня 2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №130/8-06 від 26 вересня 2006 року, із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, всіх штрафних санкцій у розмірі 336 863 грн. 84 коп. та 3 219 грн. судового збору, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»- задоволені.

17 травня 2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2012 року посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про розгляд справи, у зв»язку з чим не з»явився у судове засідання. Крім того позивачем при поданні позовної заяви до суду не було враховано його часткове погашення заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2006 року, протягом всього часу частково погашав відсотки та тіло кредиту за даним договором, а тому сума заборгованості зазначена у позовній заяві вважає завищеною і не обгрунтованою. Просив скасувати заочне рішення суду від 07 травня 2012 року та призначити справу до розгляду.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 травня 2012 року повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судові засідання, які були призначені на 17 квітня та 07 травня 2012 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а тому суд вважає, що посилання відповідача на докази у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

-2-

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2012 року задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №130/8-06 від 26 вересня 2006 року, із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, всіх штрафних санкцій у розмірі 336 863 грн. 84 коп. та 3 219 грн. судового збору скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 06 червня 2012 року 08 годину 30 хв. в приміщенні суду по вул. Л.Толстого, 13»а»в м.Мукачево.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР