Справа № 128/3077/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції « про звільнення майна з-під арешту», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- Відкрите акціонерне товариства «Універсал Банк» , -
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції « про звільнення майна з-під арешту», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- Відкрите акціонерне товариства «Універсал Банк».
06 вересня 2016 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення позову та доданих до нього матеріалів, відповідно до вимог ч.3 ст.121 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути представнику позивача.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції « про звільнення майна з-під арешту», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- Відкрите акціонерне товариства «Універсал Банк» - повернути позивачу, разом із доданими до нього документами.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: О.Б. Саєнко
Судове рішення № 61141907, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3077/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: