Ухвала суду № 61141122, 07.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8724/16-к

Провадження №1-кс/751/1865/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 07 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю слідчого Царик В.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції Царик В.І. про тимчасовий доступ до інформації -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12016270000000130 від 21.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 302 КК України.

Вказує, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Киїстар» є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказана в клопотанні інформація містить відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції Царик В.І. про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Царик Вікторії Іванівні, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код 21673832, адреса м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного оператору мобільного зв'язку, та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами ПрАТ «Киїстар» НОМЕР_1, imei1 НОМЕР_2 та imei2 НОМЕР_3 (абоненти «А») у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 по 25.08.2016 включно, а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1, imei1 НОМЕР_2 та imei2 НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;

- типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко