Рішення № 6114089, 14.12.2007, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2876/07

3аочне рішення

Іменем України

14 грудня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Артюх К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

Встановив:

Позивач звертається до суду з позовом по стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, проживають в квартирі 131/1 по вул. Красносільського,79 у м. Чернігові, користуються послугами наданими позивачем, а тому зобов'язані своєчасно сплачувати за отримані ним послуги. Однак, за період з 01.05.2005 року по 30.06.2007 рік оплату проводили не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2509 грн. 56 коп. Дану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідачі для проведення звірки стосовну суми боргу приходити не бажають, тому позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 2509 грн. 56 коп. та судові витрати. Обґрунтувала факт та період заборгованості з посиланням на докази, які приєднанні до матеріалів справи. Додатково суду пояснила, що на день розгляду справи в суді борг не сплачено.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про що свідчить розписка в матеріалах справи ( а.с.19). Про причини неявки суду не відомо, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Зі згоди позивача, суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. В суді знайшов підтвердження факт невиконання зобов'язань відповідачами по своєчасній сплаті за послуги по тепловій енергії в сумі 2509 грн. 56 коп. за період з 01.05.05р. по 30.06.07р., тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно д ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 213,215, 216,226 ЦПК України, ст. 509, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, суд ,-

Вирішив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за теплову енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" ( р/рахунок № 26004300000976 ОСОБА_4 м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) суму заборгованості за теплову енергію - 2509 ( дві тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 56 коп.

2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовій збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.