
Справа № 234/13552/16-к
Провадження № 1-кс/234/4401/16
У Х В А Л А
про проведення обшуку
м. Краматорськ 06 вересня 2016 року
Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Науменко А.Е., заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Зеленського А.О.,
Розглянув клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Зеленського А.О., про проведення обшуку.
Клопотання надійшло до суду 06.09.2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12015220430000235 від 20.01.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, у рамкахякого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12015220430000235 від 20.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Зеленський А.О.довів: що військові службові особи Харківського прикордонного загону (військова частина 9951) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 упродовж 2014 року, перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, уклали договір з ПП «ТАФ-87», керівником якого являється ОСОБА_4, на придбання службових прикордонних модулів на загальну суму 1 766 640 грн. за вартістю, що перевищує ринкову.
Так, відповідно до акту ревізії від 05.05.2016 окремих питань фінансово-господарської діяльності Харківського прикордонного загону (військова частина 9951) встановлено, що ПП «ТАФ-87» в результаті постачання службових прикордонних модулів на адресу військової частини 9951 в період грудня 2014 року за штучно завищеними від ринкових цінами шахрайським шляхом заволоділо коштами військової частини 9951 в сумі 931 440,00 грн., чим завдало Україні, в особі військової частини 9951, матеріальної шкоди на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: за фактом зловживання службовим становищем військовими службовими особами Харківського прикордонного загону (військова частина 9951), тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе використання службовими особами службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
За таких обставин, є об'єктивні підстави вважати, що за місцем роботи ОСОБА_4, тобто в офісі ПП «ТАФ-87», можуть бути виявлені та вилучені оригінали та копії документів, чорнових записів на паперових та електронних носіях (диски, флеш-носії тощо), електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв'язку, комп'ютерна техніка, інші предмети та речі, які можуть містити відомості про придбання в ПП «ТАФ-87» та постачання службових прикордонних модулів на адресу військової частини 9951 в період грудня 2014 року на загальну суму 1 766 640 грн. за вартістю, що перевищує ринкову, та мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди або містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно повідомлення УСБУ в Харківські області, від 11.08.2016, офіс «ТАФ-87» фактично знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Смольна 30.
Також, відповідно повідомлення УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України від 05.09.2016 встановлено, що офісні, складські та виробничі приміщення ПП «ТАФ-87» знаходяться за вказаною адресою.
Крім того, в ході дослідження видаткових накладних №№ 00225 та 00226 від 24.12.2014 виданих ПП «ТАФ-87», встановлено, що майно (службові модулі) зберігалося за адресою: місто Харків, вул. Смольна, буд. 30.
При цьому, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно буд. 30 на вул. Смольній м. Харків належить на праві приватної власності ПП «САНА-О» (код 38876491).
Відповідно до ст. 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В ході обшуку планується відшукати оригінали та копії документів, чорнових записів на паперових та електронних носіях (диски, флеш-носії тощо), електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв'язку, комп'ютерна техніка, інші предмети та речі, які можуть містити відомості про придбання в ПП «ТАФ-87» та постачання службових прикордонних модулів на адресу військової частини 9951 в період грудня 2014 року на загальну суму 1 766 640 грн. за вартістю, що перевищує ринкову, та мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди або містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зазначенні у клопотанні документи, предмети та речі мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, тощо. Їх вилучення необхідне для проведення експертних досліджень та визнання їх джерелом доказів у кримінальному провадженні. В інший спосіб довести обставини кримінального правопорушення, без вилучення вищевказаних документів, предметів та речей - неможливо.
Враховуючи всі обставини, ризики, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що предмети та документи знаходяться на зазначеній у клопотанні території або іншому володінні особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, про проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234 - 236 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Дозволити обшук старшим слідчим слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Березовському Юрію Олександровичу, Немцеву Євгену Геннадійовичу та Моргуну Сергію Івановичу на проведення обшуку, із правом доручення його виконання іншим органам досудового розслідування або оперативним підрозділам, за адресою: м. Харків, вул. Смольна 30, яка належить на праві приватної власності ПП «САНА-О» (код 38876491), з метою виявлення та вилучення оригіналів та копій документів, чорнових записів на паперових та електронних носіях (диски, флеш-носії тощо), електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, комп'ютерної техніки, інших предметів та речей, які можуть містити відомості про придбання в ПП «ТАФ-87» та постачання службових прикордонних модулів на адресу військової частини 9951 в період грудня 2014 року на загальну суму 1 766 640 грн. за вартістю, що перевищує ринкову, та мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди або містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05.10.2016 року.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовити та видати дві копії ухвали ініціатору розглянутого клопотання.
Слідчий суддя
Судове рішення № 61140824, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/13552/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: