Ухвала суду № 61140536, 12.09.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1748/13-ц

Провадження № 22-ц/779/2092/2014

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

ОСОБА_2 на згадане рішення подала апеляційну скаргу в порядку ст. 292 ЦПК України, як особа, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання щодо її прав та обовязків.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, який апелянт просить поновити.

Причину пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року апелянт обґрунтовує тим, що про наявність оскаржуваного судового рішення вона дізналася, коли отримувала з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ухвалу по справі за заявою ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт не вказала, коли саме вона дізналася про наявність оскаржуваного судового рішення чи отримала його копію, та не подала відповідних доказів про це.

Тому, вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року суд вважає неповажними.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Рішення оскаржується в повному обсязі, а тому судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. З огляду на наявність двох позовних вимог немайнового характеру розмір судового збору становить 243,60 грн.

За таких обставин, судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області;

Код ЄДРПОУ отримувача 37952250;

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

При цьому, обовязково слід вказати вищезазначені реквізити, а також призначення платежу - судовий збір, пункт 1.8.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

У випадку несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви про поновлення строку у зазначений термін або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяГорейко М.Д.