Ухвала суду № 61140466, 01.07.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12745/15-ц

2-во/296/45/16

УХВАЛА

"01" липня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі: головуючого судді Галасюка Р.А.

з участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 в м. Житомирі справу за заявою представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 25.02.2016 року по справі № 296/12745/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016 року у цивільній справі № 296/12745/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей постановлено рішення, яким позов задоволено частково.

26.05.2016 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказує, що в рішенні не вірно зазначено дату та рік народження дітей, крім цього не вірно зазначено ідентифікаційний номер позивачки.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 25.02.2016 року у цивільній справі № 296/12745/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вважати вірним дату та рік народження: ОСОБА_4 - 05.09.2001 рік, ОСОБА_5 09.01.2008 рік, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк