Ухвала суду № 61140118, 02.09.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 649/135/15-ц

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши клопотання заступника начальника Великолепетиського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції про надання сприяння

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника звернулася до суду з клопотанням заявою про про надання сприяння. Але в порушення вимог ст.ст. 119 ЦПК України представник заявника:

1) не зазначила у клопотанні всі сторони виконавчого провадження (стягувач, боржник) та їх місцерозташування (адреса);

2) не зазначила назву і адресу компетентного суду.

2) не обгрунтувала клопотання, а саме не сформульовано зміст вимог клопотання;

3) не зазначила причини та підстав невиконання рішення суду в частині стягнгення судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником подано заяву в порушення ст. ст. 119, 258 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 121 ЦПК України вважає за необхідне заяву начальника Великолепетиського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без руху, надавши заявнику строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Великолепетиського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції про надання сприяння залишити без руху, надавши заявнику строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв