Ухвала суду № 61140084, 07.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 587/575/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Моісеєнко О. М. Номер провадження 22-ц/788/1593/16 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

07 вересня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Собини О.І., Околота Г.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 липня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається із заяви про його поновлення та підтверджено матеріалами справи, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, з журналу судового засідання вбачається, що 28 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин оскарженого рішення суду (а.с.57-58).

01 серпня 2016 року представник позивача звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення суду від 28 липня 2016 року, однак в матеріалах справи немає даних про отримання ним цього судового рішення (а.с.65).

Після повторного звернення представника позивача із заявою від 30 серпня 2016 року йому 01 вересня 2016 року була видана копія повного тексту вказаного рішення суду (а.с.66), а 05 вересня 2016 року він оскаржив рішення суду, подавши відповідну апеляційну скаргу.

За таких обставин, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 липня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 19 вересня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 20 вересня 2016 року на 11-годину 00 хв., з повідомленням:

- позивача - ОСОБА_2 (а.с.67);

- представника позивача - ОСОБА_3 (а.с.67);

- відповідача - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (за двома адресами на а.с.50).

Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 до відома.

Головуючий -

Судді -