Вирок № 6114005, 03.03.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-65 / 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Чубенко Ю. Ю.

за участю прокурора Внукової Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Аксарайське Красноярського району Астраханської області (Російська Федерація), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, не працює, раніше не судимий, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 у березні 2004 року придбав (знайшов) на березі річки Дніпро у районі с. Худяки Черкаського району Черкаської області штик, який переніс до місця свого проживання, де у подальшому його зберігав. 22 січня 2008 року близько 15 години 50 хвилин, він, узявши указаний вище штик та сховавши його під полою власної куртки, переносив його до помешкання особи, яка не була встановлена під час досудового слідства. Близько 16 години 00 хвилин на розі вулиць Черкаська-Миру у с. Худяки Черкаського району Черкаської області громадянин ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які з його дозволу провели особистий обшук, виявили та вилучили штик, який, згідно з висновком експертизи, є штиком трьохлінійної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 року.

Він же 22 січня 2008 року близько 15 години 50 хвилин, узявши указаний вище штик та сховавши його під полою власної куртки, переносив його до помешкання особи, яка не була встановлена під час досудового слідства. Близько 16 години 00 хвилин на розі вулиць Черкаська-Миру у с. Худяки Черкаського району Черкаської області громадянин ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які з його дозволу провели особистий обшук, виявили та вилучили штик, який, згідно з висновком експертизи, є штиком трьохлінійної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 року. ОСОБА_1 переносив указаний штик, маючи намір збути його своєму товаришеві, особа якого не була встановлена під час досудового слідства, а саме обміняти на фотоапарат, однак свій намір не зміг довести до кінця з причин, що від нього не залежали.

Допитаний під час досудового слідства та у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 викладені обставини вчинення обох злочинів підтвердив у повному обсязі, свою вину стосовно обох злочинів визнав повністю, у вчиненому стосовно обох злочинів щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення стосовно обох злочинів доведене повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо носіння штика суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

2

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо замаху на збут штика суд кваліфікує за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України як замах на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Стосовно епізоду щодо носіння холодної зброї, під час призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу винного, який за місцем проживання характеризується нейтрально (а.с. 38); враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину; враховуючи, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 43), суд вважає, щ о необхідним і достатнім основним кримінальним покаранням для виправлення особи є кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Стосовно епізоду щодо замаху на збут холодної зброї, під час призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу винного, який за місцем проживання характеризується нейтрально (а.с. 38); враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину; враховуючи, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 43); враховуючи, що злочин є незакінченим, суд вважає, що необхідним і достатнім основним кримінальним покаранням для виправлення особи є кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати щодо проведення криміналістичної експертизи у розмірі 152 гривні 12 копійок суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь експертного центру.

Речовий доказ у справі, а саме штик трьохлінійної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 року, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає необхідним знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 суд вважає необхідним зберегти попередній, а саме підписку про невиїзд, до вступу вироку у законну силу.

Заслухавши прокурора, підсудного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 680 гривень 00 копійок.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 510 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у вигляді штрафу розміром 700 гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню, а саме підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 152 гривні 12 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, МФО 854018.

Речовий доказ у справі, а саме штик трьохлінійної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 року, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.