Ухвала суду № 61139866, 15.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19175/16-а

Провадження № 2-а/761/293/2016

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Фаві Олександра Дмитровича; Третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Фаві Олександра Дмитровича; Третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Фаві Олександра Дмитровича; Третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про винесення ухвали без руху ОСОБА_1 повідомлявся належним чином 22.06.2016р., 12.07.2016р, але позивач на поштове відділення зв'язку за ухвалами не з'явився (повернулось поштове зворотне повідомлення із поміткою «за закінчення терміну зберігання», що в силу ч.8 ст.76 ЦПК України є належним повідомленням).

Станом на даний час позивач, не виконав вимоги ухвали суду від 25 травня 2016 року у встановлений судом термін, а тому заява підлягає поверненню позивачу згідно ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Фаві Олександра Дмитровича; Третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: