Ухвала суду № 61139857, 26.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30142/16-а

Провадження № 2-а/761/453/2016

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Відділення машинобудування і прогресивних технологій Академії інженерних наук України» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк» про включення інформації до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «КБ «Експобанк», -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк» про включення інформації до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «КБ «Експобанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.(ч. 1 ст. 17 КАС України)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, де однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є суб'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні.

Відповідно до п.25 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р. № 8, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори які виникають у цих правовідносинах є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить зобов'язати відповідача 1 подати до відповідача 2 додаткову інформацію про позивача, що має право на відшкодування коштів за вкладом із зазначенням суми відшкодування у розмірі 14 522, 17 грн., зобов'язати відповідача 2 включити позивача до Загального реєстру вкладників третьої особи, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду із зазначенням суми відшкодування у розмірі 14 522, 17 грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, суд приходить до висновку, що позовна заява Громадської організації «Відділення машинобудування і прогресивних технологій Академії інженерних наук України» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк» про включення інформації до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «КБ «Експобанк», - не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва - місцевому загальному суду як адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу.

Додатково суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутись з вказаним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1378 грн., які підлягають поверненню позивачу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 6, 18, 108 КАС України, ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Громадської організації «Відділення машинобудування і прогресивних технологій Академії інженерних наук України» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк» про включення інформації до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «КБ «Експобанк», - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Громадській організації «Відділення машинобудування і прогресивних технологій Академії інженерних наук України» сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену відповідно до квитанції № 57 від 10.08.2016, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, код банку 820019, ЄДРПОУ 37995466, банк отримувача: ГУ ДК України у м. Києві в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: