Справа № 761/19175/16-а
Провадження № 2-а/761/293/2016
У Х В А Л А
25 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Фаві Олександра Дмитровича; Третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
У травні 2016 року ОСОБА_1 ( Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Фаві Олександра Дмитровича; Третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, однак при зверненні до суду не надав оскаржуваєму постанову та докази, що підтверджують кожну обставину, яка описується в заяві, крім того в матеріалах справи відсутні доказ сплати судового збору (оригінал квитанції).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана: фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 551,20 грн. (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліків.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Фаві Олександра Дмитровича; Третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається Позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 61139794, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/19175/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: