Ухвала суду № 61139584, 07.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43602/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

за участю прокурора Павлюка Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Павлюка Ф.В. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання Заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Павлюка Ф.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, а саме: до документів щодо незаконного заволодіння квартирами за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_19, з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100020004972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 257, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2014-2015 року жителі міста Києва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші особи, діючи умисно за попередньою змовою між собою організували стійку озброєну банду з метою нападу на окремих осіб, заволодіння чужим майном, житлом та грошовими коштами громадян.

Так, 13.12.2015 близько 18 год. у м. Києві по вул. Космонавта Волкова, 18/55 члени організованої злочинної банди у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з відома та згоди її організаторів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів здійснили викрадення власника квартири ОСОБА_8, якого незаконно позбавили волі та на автомобілі марки ЗАЗ «ЛАНОС», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6, вивезли до села Басівка, Роменського району, Сумської області, де незаконно утримували тривалий час, вимагаючи відмовитись від належного йому житла.

13.12.2015, приблизно о 23 год., організована злочинна банда у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, діючи умисно за попередньою змовою між собою, за вказівкою їх організаторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою заволодіння квартирою ОСОБА_8, що знаходиться у м. Київ, вул. Космонавта Волкова 18/55, діючи відповідно до розробленого її учасниками злочинного плану у с. Басівка, Роменського району, Сумської області, шляхом удушення вчинили умисне вбивство викраденого ними ОСОБА_8

З метою приховування слідів злочину, вказані особи на автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, перевезли труп ОСОБА_8 до місця, що знаходиться на відстані приблизно 3 км. від м. Ромни, а саме неподалік с. Довгополівка, Сумської області, де заховали труп під мостом.

Крім цього, в ході досудового розслідування вказаного провадження виникли підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, причетні до незаконного заволодіння квартирами за адресою: АДРЕСА_20 АДРЕСА_8 АДРЕСА_9, АДРЕСА_10 АДРЕСА_11 АДРЕСА_12 м. Київ, АДРЕСА_19.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації). При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Павлюка Ф.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати Заступнику начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Павлюку Ф.В. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, а саме:

1. заяву з реєстраційним № 13702051 від 07.10.2015 заявник ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) стосовно квартири АДРЕСА_13 з додатками ( приватний нотаріус ОСОБА_9);

2. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25132384 від 08.10.2015 щодо вказаної квартири.

3. заяву з реєстраційним № 11058633 від 17.04.2015 заявник ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) стосовно квартири АДРЕСА_14 з додатками;

4. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21190634 від 08.05.2015 щодо вказаної квартири.

5. заяву з реєстраційним № 11200777 від 28.04.2015 заявник ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо реєстрації права власності) стосовно квартири АДРЕСА_15 з додатками;

6. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21055329 від 30.04.2015 щодо вказаної квартири.

7. заяву з реєстраційним № 13698674 від 07.10.2015 заявник ОСОБА_10 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо реєстрації права власності) стосовно квартири АДРЕСА_16 з додатками (приватний нотаріус ОСОБА_9) ;

8. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25131944 від 08.10.2015 щодо вказаної квартири.

9. заяву з реєстраційним № 15383267 ОСОБА_11 від 28.01.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна № 770172780000) стосовно квартири АДРЕСА_17 з додатками (приватний нотаріус ОСОБА_12А.);

10. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27983530 від 28.01.2016 щодо вказаної квартири.

11. заяву з реєстраційним № 10174474 від 10.06.2016 ОСОБА_13 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо реєстрації права власності) стосовно квартири АДРЕСА_18 з додатками;

12. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22307877 від 23.06.2015 щодо вказаної квартири.

13. документи, які послужили підставою реєстрації права власності за ОСОБА_14 (рішення № 28017900 від 01.02.2016) стосовно квартири по АДРЕСА_21, з додатками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/43602/16-к

Прим. 2 - Заступник начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Павлюк Ф.В.

Копія - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Виконавець: Батрин О.В.

07.09.2016