Справа № 591/4618/16-ц
Провадження № 2-з/591/46/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» про скасування договору купівлі-продажу та поновлення права власності на квартиру.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ТОВ «ЕСТЕЙТ-СЕЛЛІНГ» (код ЄДРПОУ 38529727, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32).
Керуючись ст. ст. 151 - 153, 209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ТОВ «ЕСТЕЙТ-СЕЛЛІНГ» (код ЄДРПОУ 38529727, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32).
Копію ухвали для відому та виконання направити учасникам процесу.
Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.
Ухвалу суду, в частині накладення арешту на майно відповідачів, може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя А.Я.Клименко
Судове рішення № 61139433, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/4618/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: