Ухвала суду № 61139367, 07.09.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/718/16-ц

Номер провадження 2/573/461/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії щодо охорони спадкового майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії щодо охорони спадкового майна.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тучненську сільську раду Білопільського району Сумської області, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 60 Закону України «Про нотаріат», ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вона має вчиняти дії щодо охорони спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання третьої особи заперечував, суду зазначив, що до участі в справі в якості відповідача залучений виконавчий комітет Тучненської сільської ради. Останній є одним із органів, якому за законом може буди доручено забезпечення охорони спадкового майна.

Представники відповідачів - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області та виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявилися, разом із запереченнями проти позову надіслали заяви про розгляд справи в їх відсутність (а. с. 20-22, 42).

Заслухавши позивача, третю особу, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави. Ці заходи вживаються ними безпосередньо або шляхом доручення нотаріусам чи посадовим особам органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням майна.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система органів місцевого самоврядування включає в себе, зокрема, виконавчий орган сільської ради.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після померлого 07 березня 2016 року ОСОБА_3 заведена в Улянівській державній нотаріальній конторі Білопільського району Сумської області за заявою позивача. За заявою останнього завідуюча держнотконторою ОСОБА_4 доручила вжити заходи щодо охорони спадкового майна померлого ОСОБА_3 виконавчому комітету Тучненської сільської ради Білопільського району. Саме до виконкому Тучненської сільської ради позивач предявляє частину своїх позовних вимог.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 33 ЦПК України саме позивач, а не будь-який інший учасник цивільного процесу, наділений правом вирішувати питання щодо необхідності залучення до участі у справі співвідповідача або заміну існуючого відповідача.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Тучненську сільську раду Білопільського району Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії щодо охорони спадкового майна в якості співвідповідача Тучненську сільську раду Білопільського району Сумської області залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: