Справа № 516/163/16-а
Провадження № 2-а/516/17/16
УХВАЛА
06 вересня 2016 року м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанов від 12.08.2016р.: про накладення штрафу в розмірі 850 грн. (ВП №51490186), та про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 2040 грн. (ВП №51490186), також скасувати останні. Свої вимоги мотивує тим, що зазначені постанови державного виконавця були винесені ним як наслідок невиконання вимог виконавчого листа по справі №2-а-193/11, виданого 07.06.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області, про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області призначити та здійснити ОСОБА_2 перерахунок державної і додаткової пенсії, як інваліду 2 групи, щодо якого встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 08.01.2011р. по 22.07.2011р., та сплатити недоплачену частину пенсії з урахуванням виплачених сум. Однак, як зазначає позивач, дане рішення суду виконано ним в межах компетенції та відповідно до вимог чинного законодавства, про що відповідача було повідомлено в установленому порядку, а невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням його без поважних причин. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця.
Призначити судове засідання на 15 вересня 2016р. о 15.30 годин у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Направити сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.09.2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов»язати відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду в строк до 15.09.2016р. довідку про рух виконавчого провадження ВП №51490186 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-а-193/11, виданого 07.06.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області.
Суддя
Судове рішення № 61139340, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 516/163/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: