Рішення № 61139110, 05.09.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5018/16-ц

Провадження по справі № 2/635/2396/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 вересня 2013 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 05 жовтня 2014 року, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність, а у разі неявки у судове засідання відповідача ухвалити рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №116 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 214963 від 07 вересня 2013 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 386986 від 13 жовтня 2014 року), батьком дитини записаний відповідач по справі.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, с-ще Селекційне, вул. Лермонтова, 20 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області №1400/1 від 22 червня 2016 року.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст..181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, а також щодо отримання ним постійного, регулярного доходу. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», для дітей віком до 6 років, який станом на 01 травня 2016 року становить 1228 гривень, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 05 жовтня 2014 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у сумі 551,20 гривень суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -