Дата документу Справа №
Є. у.№ 331/494/16
№ провадження
22ц/778/4092/16
У Х В А Л А
07 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бондар М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування наказу, поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року позов задоволено.
На зазначене судове рішення ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294,295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування наказу, поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 12.10.2016 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 61139077, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/494/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: