Ухвала суду № 61138962, 07.09.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.09.2016

Справа № 334/10352/15-ц

Провадження № 2-с/334/57/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 334/10352/15-ц (провадження № 2-н/334/1671/15 від 11.12.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення,

встановив:

07 грудня 2015 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі Флії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 5481,38 грн., та стягнення судового збору у розмірі 609,00 грн.

11 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за вищезазначеною вимогою.

Копію судового наказу та заяву стягувача з додатками до неї було направлено боржнику.

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що заборгованість виникла у зв»язку з хворобою дружини та незадовільним фінансовим становищем.

Сторони до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тобто, судовий наказ № 334/10352/15-ц (провадження № 2-н/334/1671/15) від 11.12.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105, ст. 105-1, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 334/10352/15-ц (провадження № 2-н/334/1671/15) від 11.12.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 5481,38 грн., та стягнення судового збору у розмірі 609,00 грн. скасувати.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.