Ухвала суду № 61138847, 17.05.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.05.2016

Справа № 334/5431/15-к

Провадження № 1-кп/334/39/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

членів колегії - суддів Махіборода Н.О., Ісаков Д.О.,

при секретарі Череп М.О.,

за участю прокурора Хрущ П.В.,

адвокатів Матієвої Я.С., Матсалаєва В.В., Сугіра В.С.

розглянувши в судовому засіданні м.Запоріжжя обвинувальний акт № 12015080070000801 від 08.03.2015р. за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 289 ч.3, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 289 ч.3, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Відносно обох обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат Матсалаєва В.В. за призначенням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 та призначення йому іншого адвоката для захисту, тобто про його заміну.

Відповідно до ст. 54 КПК України підсудний чи обвинувачений має право відмовитися від захисника чи замінити його.

Відмова від захисника чи його заміна повинні відбутися виключно в присутності захисника, після надання можливості для конфедиційцної бесіди.

Відмова від захисника не допускається в разі, якщо його участь є обов"язковою.

В такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника та не притягує до участі в справі іншого захисника, захисник повинен бути притягнутий до участі в справі у порядку ст. 49 КПК України для виконання захисту за призначенням.

Ухвалою суду від 16.05.16р. доручено Запорізькому обласному центру з надання вторинної безоплатної допомоги повторно призначити іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_4

Запорізький обласний центр з надання вторинної безоплатної допомоги призначив обвинуваченому ОСОБА_7 для захисту адвоката Сугіра В.С.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свою відмову від зазхисника ОСОБА_6 та заявив, щр згоден на захист адвокатом Сугіра В.С.

Адвокат Матсалаєва В.В. не заперечує проти заяви обвинуваченого ОСОБА_4, захист якого вона здійснювала за призначенням, суду пояснила, що він заявив їй про відмову від неї як захисника в конфедиційній бесіді. Заявила, що це право обвинуваченого, передбачене ст. 54 КПК України.

Інші учасники судового процесу не заперечують.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно відмовився від послуг адвоката Матсалаєврї В.В., яка приймала участь у справі за призначенням та йому повторно, відповідно до вимог ст. 49 КПК України призначено адвоката Сугіра В.С., , щодо залучення якого до участі у кримінальному провадженні вирішено питання в судовому засіданні, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 289 ч.3, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України від захисника за призначення ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: Лихосенко Маргарита Олександрівна

Інші судді, які входять до складу колегії:

Махіборода Ніна Олександрівна

Ісаков Дмитро Олександрович