Ухвала суду № 61138688, 19.11.2012, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/3443/12 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

19.11.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю, визнання кооперативної квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спірної квартири та вселення в спірну квартиру та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та про визнання права власності на квартиру та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання такою, що втратила право на житло,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2012 року, якою було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю, визнання кооперативної квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спірної квартири та вселення в спірну квартиру, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання такою, що втратила право на житло.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. внесено на неналежний розрахунковий рахунок, тому квитанція, що є в матеріалах справи, не може бути підтвердженням сплати судового збору (а.с.203).

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ в м. Кіровограді Кіровоградської області

банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області

МФО 823016

Код ЄДРПОУ - 38037409

№ рахунку 31214206780002

призначення платежу Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача),апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

Надати до апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7