Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/2270/12 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА
27.06.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Т.О. Сукач розглянула матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КЦ Айко-Сервісна рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ УкрСиббанкдо ТОВ КЦ Айко-Сервіс, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ТОВ КЦ Айко-Сервіс, ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ ОСОБА_3 визнання зобовязань припиненими та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2012 року позовні вимоги ПАТ ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ УкрСиббанкдо ТОВ КЦ Айко-Сервіс, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю КЦ Айко-Сервіс подало апеляційну скаргу.
Проте при подачі апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю КЦ Айко-Сервіс не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року №3674-VІ з апеляційних скарг на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно п. п. 1, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання позовної заяви майнового характеру розмір ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда в повному обсязі, тому при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1115 грн. 87 коп., оскільки сплачено лише 148 грн. 30 коп., та 53 грн., 65 коп., тому необхідно доплатити 913 грн. 92 коп.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КЦ Айко-Сервісна рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2012 року залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю КЦ Айко-Сервісна рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2012 року у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
- сплатити судовий збір в розмірі 913 грн. 92 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області;
Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області;
МФО 823016;
Код ЄДРПОУ 38037409;
Рахунок 31214206780002;
Призначення платежу 22030001 Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організація позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;
- надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 913 грн. 92 коп.)
-
Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 61138658, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2743/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: