Ухвала суду № 61137990, 06.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18959/16-к

Провадження №1-кс/127/6758/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., з участю старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майора податкової міліції Юзепольського Є.О., розглянувши клопотання Юзепольського Є.О. про проведення обшуку, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку. Своє клопотання мотивував наступним: слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016020000000053 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12014020220000466 від 02.07.2014 встановлено, що службові особи та засновники ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) на території по вул. Заводська, 43 у с. Якимівка, Оратівського району Вінницької області організували здійснення незаконного виготовлення підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме відкрили цех по переробці меляси на спиртовмісну рідину, яка у відповідності до ст. 215 Податкового кодексу України відноситься до групи підакцизних товарів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знарядь для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та спирту, в рамках кримінального провадження № 12014020220000466 від 02.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України 16.05.2016 працівниками податкової міліції на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. від 28.04.2016 проведено обшук території бувшого дріжджового заводу, який на правах приватної власності належать ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) і фактично розташований за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43.

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено обладнання, яке забезпечує масове виробництво спиртовмісної рідини, а саме: устаткування для виробництва зрілої бражки та дистиляції зрілої бражки (бражні батареї, два розсиропника, чотири дрожанки, система комунікацій, насосне обладнання, бражна колона, дифригнатор, конденсатор та холодильник), бак для збору бражного дистиляту ємністю 6 куб. м., який знаходиться на другому поверсі цеху, резервуари (№ 12, 13, 14 та 15) у яких знаходиться спиртовмісна рідина в орієнтовній кількості 15 т. та сировина для її виготовлення, а також відео реєстратор «Аlhua» с/н: 1Е03094РАLH6197 в кількості 1 шт., який здійснював відеофіксацію території заводу.

Встановлено, що ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917) зареєстрована та фактично знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21, ІНФОРМАЦІЯ_12 являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_2, засновниками являються: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає АДРЕСА_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживає АДРЕСА_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4.

В ході проведення обшуку був допитаний в якості свідка ОСОБА_6, який показав що 2012 році закінчив Львівський коледж харчової промисловості і знаходився на території бувшого дріжджового заводу так як з 14.05.2016 по 16.05.2016 проходить там стажування, а саме слідкує за технологічним процесом, тобто дивиться за температурними показниками на обладнанні та здійснює змішування меляси з водою. В ході допиту встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 та проживає АДРЕСА_8.

Згідно інформаційної довідки №67354155 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна на правах власності належить ОСОБА_7 1/6 частки, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 18.03.2004 та ОСОБА_8 1/6 частки, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 18.03.2004.

02.09.2016 в ході обшуку було встановлено факт відсутності арештованого майна, яке було вилучено в рамках кримінального провадження, та зберігалось на ТОВ „Роська" Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43, яке було прийнято на відповідальне зберігання засновником товариства ОСОБА_4

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин кримінального провадження та виявлення арештованого майна (речових доказів) у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6, АДРЕСА_8.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення спиртовмісної рідини, слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції Юзепольському Є.О. - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції Юзепольському Євгенію Олеговичу, або іншим членам слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_6 та яке на правах приватної власності належить ОСОБА_7 1/6 частки, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 18.03.2004 та ОСОБА_8 1/6 частки, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 18.03.2004,, з метою відшукання та вилучення спирту, сировини яка використовувалась для незаконного виготовлення спиртовмісних рідин (підакцизних товарів), обладнання та знарядь для незаконного виготовлення підакцизних товарів, документів, записних книжок, зошитів з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, виготовлення, перевезення, реалізації спиртовмісних рідин (підакцизних товарів), сировини.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: