Ухвала суду № 61137915, 19.08.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3730/12

Провадження № 22ц/779/1297/2013

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Лущак Н.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Проскурніцький П.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 22 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 28 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, філії 09 приватного підприємства Нива-В.Ш., треті особи: Обласне комунальне підприємство Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання недійсним акту прийому передачі майна від 10.04.2012 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання обєктів нерухомого майна з прилюдних торгів від 12.04.2012 року на домоволодіння, визнання недійсним запису №1 в Державному реєстрі правочинів за №4959988 та ОСОБА_3 з Державного реєстру правочинів, виданого 12.04.2012 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу, визнання недійсною державну реєстрацію прав на домоволодіння ОСОБА_3 10.05.2012 року в обласному комунальному підприємстві Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації та ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав за № 34082873 від 10.05.2012 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали судді апелянт отримав 06.06.2013 року, що підтверджується відповідними поштовими штампами в повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.08.2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, є всі підстави визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 22 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

ОСОБА_5. ОСОБА_1