Справа № 288/1059/16-ц
Провадження № 2/288/608/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянського районного споживчого товариства про захист права на інформацію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 27 серпня 2015 року між ним та ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Попільнянського районного округу Житомирської області ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за №1194 представляє інтереси ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги № 17юп.15. На виконання цього договору 23 липня 2016 року до Відповідача ним надіслано по пошті адвокатський запит про надання інформації стосовно прийняття загальними зборами рішення про відмову ОСОБА_2 у відновленні її членом товариства та про час і місце проведення зборів, на яких за повідомленням Відповідача буде розглянута її повторна заява про відновлення. Отримання запиту підтверджується повідомленням про поштове вручення 26 липня 2016 року. До запиту були додані копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордера КС № 32627 від 27 серпня 2015 року .
У відповідь ним отримано лист від відповідача за № 47 від 02 серпня 2016 року, в якому відповідач відмовив у наданні інформації, аргументуючи цю відмову тим, що мною не надано копію договору про надання правової допомоги.
Дії Відповідача є неправомірними, оскільки прямо порушують положення закону. Так, відповідно до ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - це письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських обєднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.
Таким чином, відповідач не має жодного права вимагати від нього будь-які інші документи, крім тих, що він долучив до запиту.
Позивач, просить зобовязати Попільнянське районне споживче товариство (ідентифікаційний код 01749160) надати інформацію, яку адвокат ОСОБА_1 просить надати у своєму адвокатському запиті за № 4/17юп.15 від 23 липня 2016 року направ ленного в інтересах ОСОБА_2 протягом пяти робочих днів з моменту вступу рішення суду в закону силу, та зобов'язати Попільнянське районне споживче товариство (ідентифікаційний код 01749160) відшкодувати адвокату ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.
Позивач в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заперечення на позовну заяву в якій просить відмовити в позовних вимогах.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що між адвокатом ОСОБА_1, та ОСОБА_2, 27.08.2015 року укладено договір № 17юп.15,
про надання правової допомоги та діяти в інтересах ОСОБА_2
23.07.2016 року, позивач звернувся з адвокатським запитом до Відповідача.
Відповідачем було надіслано лист, який було отримано ОСОБА_1, 02.08.2016 року, в якому відповідач відмовив у наданні інформації.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - це письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських обєднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.
Враховуючи вище викладені докази, суд приходить до переконання, що адвокат ОСОБА_5 довів свої позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. З, 88, 118-120 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 23, 276 ЦК України, ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Зобовязати Попільнянське районне споживче товариство (ідентифікаційний код 01749160) надати інформацію, яку адвокат ОСОБА_1 просить надати у своєму адвокатському запиті за № 4/17юп.15 від 23 липня 2016 року направ ленного в інтересах ОСОБА_4 протягом пяти робочих днів з моменту вступу рішення суду в закону силу.
Стягнути з Попільнянського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 01749160) на користь ОСОБА_1 551 гривню 21копійок сплаченого ним судового збіру.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 61137806, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/1059/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: