Рішення № 61137781, 07.09.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1606/16-ц

Провадження №2/283/660/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 вересня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим будинком № 158 по вул. Шевченка м. Малина , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 04 серпня 2016 року звернулася до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.

З підстав, передбачених ст.391, ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України просить позов задовольнити.

В судове засідання не зявилася, в заяві, яку направила до суду позов підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі.

Зазначила, що їй на праві приватної власності належить будинок № 158 по вулиці Шевченка м. Малина.

В даному будинку з 10 червня 2015 року зареєстрована відповідач, яка з моменту реєстрації в будинку не проживає.

Оскільки реєстрація відповідача в будинку позивача створює їй перешкоди у здійснені нею права власності, тому просить визнати її такою, що втратила право користування цим будинком.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 391 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок № 158 по вулиці Шевченка м. Малина ( а.с. 6).

В належному ОСОБА_1 будинку з 10 червня 2015 року зареєстрована ОСОБА_2

В судовому засідання на підставі досліджених судом доказів встановлено, що відповідач з моменту реєстрації у будинку позивача не проживає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що поданий позивачем позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн.

керуючись ст.ст.11,57,60,88,213,214,215,224,225 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ст. 391 , ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою , що втратила право користування житловим будинком № 158 по вул. Шевченка м. Малина Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3