Ухвала суду № 61137717, 30.08.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7217/16-к

1-кс/296/2983/16

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., при секретарі Давиденко В.В., за участю слідчого Жук Б.С.

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Жука Б.С., погоджене прокурором військової прокуратури Вальчуком Р.О., поданим в межах кримінального провадження № 42016060360000101 від 30 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1, 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції Жук Б.С. із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ «Київстар».

Клопотання обґрунтовано тим, що27.05.2016 близько 22 год., в порушення законодавства України та посадових інструкцій, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, являючись службовими особами правоохоронного органу, уповноваженими на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, у тому числі злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, діючи за попередньою змовою групою осіб, з єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, умисно з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись поблизу території ПАТ «Житомиробленерго», розташованої у м. Житомир, по вулиці Жуйка, 12, де ОСОБА_5, знаходячись з ОСОБА_3 ОСОБА_4, вимагав у ОСОБА_6 неправомірну вимогу в розмірі 25 тисяч гривень за не вчинення ними дій в інтересах останнього, а саме за не документування факту наявності у останнього психотропної речовини - амфетамін, та в подальшому не направлення матеріалів до органу досудового розслідування.

Крім того, 27.05.2016 у невстановлений слідством час, оперуповноважений Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5, являючись службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, у тому числі злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, маючи злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини - амфетаміну та, в подальшому, на одержання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_7, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Житомирі, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно збув гр. ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін в кількості близько 3 г. для подальшої її реалізації останнім гр. ОСОБА_9, з метою подальшого виявлення ОСОБА_5 вказаної психотропної речовини та висунення вимоги надання неправомірної вигоди за не документування факту наявності у ОСОБА_10 психотропної речовини - амфетамін, та в подальшому не направлення матеріалів до органу досудового розслідування.

В ході проведення негласних слідчих дій встановлено, що ОСОБА_8 для зв'язку з ОСОБА_5, з метою купівлі психотропної речовини, використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки та додаткового підтвердження указаних даних, а також з метою встановлення приблизного місця знаходження абоненту в момент здійснення телефонних розмов та можливих співучасників даного злочину. У зв'язку з цим необхідно встановити абонентські номери з'єднань здійснених ОСОБА_8 з 25.05.2016 по 03.06.2016 з абонентського номера НОМЕР_1 їх час, тривалість та прив'язку до базових станцій. З цією метою, необхідно отримати в ПрАТ «Київстар» документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з'єднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_8, а саме з номера НОМЕР_1 здійснені у період з 25.05.2016 по 03.06.2016. Отримана інформація дозволить перевірити та додатково підтвердити встановлені дані, встановити місце знаходження абоненту під час вимагання, інших можливих учасників злочину, а також допоможе встановленню істини у справі.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що речі щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Жуку Богдану Сергійовичу та особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 51), з подальшим вилученням їх копій, у яких міститься інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_1 здійснені з 25.05.2016 по 03.06.2016:

- адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв'язку вказаний абонентський номер;

- типів сеансів зв'язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів зв'язку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв'язку;

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з'єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей, зобов'язаний надати тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О. Й. Адамович