Ухвала суду № 61137695, 06.09.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1112/16-ц

Провадження № 2-з/288/24/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

секретаря судового засідання - Дашинської Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву судді про самовідвід щодо заяви ОСОБА_1 товариства «ТЕРРА СТАРТ» до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 01 вересня 2016 року надійшов цивільний позов ОСОБА_1 товариства «ТЕРРА СТАРТ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Разом з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 товариства «ТЕРРА СТАРТ» до ОСОБА_2 про забезпечення позову.

06.09.2016 року ухвалою Попільнянського районного суду відкрито провадження по даній заяві.

До початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Сікан В.М., заявив самовідвід з тих підстав, що з наданих матеріалів справи, а саме постанови Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про залучення представника потерпілого від 04 серпня 2015 року, вбачається, що представником потерпілого ОСОБА_1 товариства «ТЕРРА СТАРТ» являється ОСОБА_3, який відповідно до рішення Попільнянської районної ради Житомирської області VI скликання двадцять сьомої сесії від 10 жовтня 2014 року № 438 входить до списку народних засідателів Попільнянського районного суду.

З метою запобігання у подальшому нарікань на необ'єктивність та упередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду справи, суддя дійшов висновку, що необхідно заявити самовідвід у відповідності до пункту 4 частини першої статті 20ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 23ЦПК Україниза наявності підстав, зазначених у статтях20,21і22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно частини третьої статті 23 ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до пункту 4частини першої статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ'єктивності та упередженості головуючого, заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20 - 23, 25, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Сікан Валерія Макаровича щодо розгляду заяви ОСОБА_1 товариства «ТЕРРА СТАРТ» до ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Дану заяву передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених статтею 25 ЦПК України.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4