Справа № 182/4096/16-п
Провадження № 3/0182/991/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12.08.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, працює генеральним директором ПП АФ «Катеринівська 1», мешкає за адресою: вул. Щорса, 64 б, с. Олексіївка, Дніпропетровська область, за правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ПП АФ «Катеринівська 1» (код 32328787), адреса: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул.. Київська, 11 а, встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: порушення генеральним директором ПП АФ «Катеринівська 1» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку за рахунок несвоєчасної реєстрації ЄРПН податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платникам податків ПДВ ( відповідальність передбачена ст.. 120-1 ПКУ) несвоєчасне перерахування коштів на спец рахунок ( відповідальність передбачена ст.. 126 ПКУ), невірного визначення бази оподаткування по операціям з видачі благодійної допомоги і при видачі на внутрішньогосподарські потреби та здійснення операцій по цінам , нижче собівартості їх реалізації, внаслідок чого по податкових деклараціях з ПДВ(скорочених) занижено податок на додану вартість на загальну суму 2381 грн., в тому числі за травень 2015 р. (1.9.06.2015 №9128362898) на 363 грн., червень 2015 р. ( 17.07.15 р. №9150920796) 2018 грн., завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за березень 2016р. ( 18.04.16 №9058603363) на суму 1753 грн. по податкових деклараціях з ПДВ загальних занижено податок на додану вартість на загальну суму 250587 грн., в тому числі за червень 2015р. (17.07.15 р №9150366867) на 123738 грн., серпень 2015р. (17.09.15 р. №9192719983) на 74287., жовтень 2015 р. (16.11.15 р. №9233766463) на 51403 грн., січень 2016 р. (18.02.16 р. №9019544306) на 1159 грн., чим порушив п.188.1 ст.188, п.201.10 ст.201, п.203.2 ст..203, п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України.
До суду ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1 та за наявних письмових доказів.
Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 33/22-01 від 19.07.2016 р. (а.с.1); витяг з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 982/04-07-14-01/32328787 від 06.06.2016 року (а.с.2-13).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин скоєного правопорушення, його характеру, особи порушника, його відношення до скоєного, вважаю що адміністративне стягнення їй повинно бути призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України за санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді мінімального штрафу.
Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 61137681, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/4096/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: