Ухвала суду № 61137659, 07.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8453/16-к

Провадження № 1-кп/161/450/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну застосованого запобіжного заходу

07 вересня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувальних актів в об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010001795 від 23 квітня 2016 року та № 12016030010002585 від 11 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора Смаги І.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року прокурор звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

22 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченого ОСОБА_1 у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою відносно нього по вищевказаному об'єднаному кримінальному провадженні, оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку, оскільки встановити місце перебування ОСОБА_1 виявилося неможливим, останній за місцем реєстрації не проживає, засоби зв'язку відсутні та на даний час місце його знаходження невідоме.

07 вересня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_1 розшукано, затримано та доставлено до суду.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого, який не заперечуючи фактів порушення, встановлених обов'язків, просив не змінювати застосований раніше запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та наявні вагомі докази вчинення ним вказаних злочинів, останній раніше судимий за вчинення злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, порушував обов'язки, покладені судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме, не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду, з'являтися на виклики слідчого, прокурора та суду, визначених у кримінальному провадженні, відповідно є достатні підстави вважати, що вказана особа може знову ж переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих по даному провадженні для зміни показань, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та замінити застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 200, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Наумука О.М. про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ольганівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 05 листопада 2016 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 07 год. 45 хв. 07 вересня 2016 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинваченим обов'язків - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки: з'являтися на виклики до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживатиме - АДРЕСА_2, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш