Ухвала суду № 61137523, 06.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 вересня 2016 рокуСправа № 912/2709/16

Господарський суд Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2709/16

за позовом ОСОБА_2 міської ради

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Теплоенергоцентраль" ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової служби в Кіровоградській області та Фінансового управління ОСОБА_2 міської ради

про розірвання договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_5 , довіреність № 99-мр/з від 04.05.16;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 міська рада звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.07.16, яка містить наступну вимогу: розірвати договір оренди землі від 11.10.2007 року, укладений між ОСОБА_2 міською радою та Дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", який зареєстрований у ОСОБА_2 філії Державного підприємства Центру Державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2007 за №194. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 18.07.16 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.08.16 о 14:00, від сторін витребувано необхідні документи.

Ухвалою від 02.08.16 розгляд справи відкладено до 06.09.16 на 16:00, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову службу в Кіровоградській області та Фінансове управління ОСОБА_2 міської ради, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Представником позивача у судовому засіданні 06.09.16 повністю підтримано заявлені позовні вимоги та подано витребувані судом документи разом з супровідним листом від 06.09.16.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні 06.09.16 не забезпечив, натомість направив на адресу господарського суду відзив з додатками, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того відповідачем подано клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України. Як зазначено в клопотанні, Відповідач обґрунтовує свої заперечення у тому числі тим, що тривалий час не має фізичної можливості користуватись своїм та орендованим нерухомим майном, що знаходиться на земельній ділянці, яка орендована за договором оренди від 11.10.2007 р. Причиною цього є неправомірні дії Позивача та інших осіб по незаконному відібранню майна по акту 15.09.2009 р., який не може вважатись належним доказом передачі цього майна. Оригінал даного акту у Відповідача відсутній, оскільки підписаний без його участі, і знаходиться у Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_2 міської ради та в силу цього не може бути отриманий відповідачем самостійно. Тому відповідач просить витребувати у Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_2 міської ради оригінал акту приймання-передачі ЦМК КП "Теплоелектроцентраль" від ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ" від 15.09.2009 р., а також оригінали інших актів, що складались на підтвердження приймання-передачі ЦМК КП "Теплоелектроцентраль" від ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ" за наявності таких.

Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (61045, м. Харків, вул. Кузнецька, 2, поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 3, ідентифікаційний код 30426617). Вказане клопотання мотивовано тим, що засновником Відповідача і одночасно власником його корпоративних прав у розмірі 100% є ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології".

Фінансове управління ОСОБА_2 міської ради надало письмові пояснення № 02-10/712 від 29.08.16, в яких зазначено, що Спільним наказом Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та Державної України від 21.03.2001 року № 134/32/119, органом, що повинен забезпечити надходження платежів до бюджету по орендній платі за землю визначено Державну податкову адміністрацію України. Таким чином, фінансове управління не є органом, що контролює справляння надходжень податків і зборів до бюджету. У зв'язку з цим у фінансового управління відсутні докази сплати відповідачем орендної плати за Договором до 2013 року та докази наявності заборговавності відповідача за договором оренди землі від 11.10.2007 року. Тому фінансове управління просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребування нових документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2016 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання подати суду:

позивача: письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача.

відповідача: надати докази неможливості отримання доказів, які відповідач просить витребувати від Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_2 міської ради ; додатково обгрунтувати які саме права чи обов'язки ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" можуть бути порушені у зв'язку з прийняття судом рішення по даній справі ;

ОСОБА_2 ОДПІ в Кіровоградській області : письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; докази сплати відповідачем орендної плати за Договором до 2013 року; докази наявності заборгованості відповідача за договором оренди землі від 11.10.2007; у разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити позивачеві (25022, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41); відповідачу (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20 та 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, будинок 3; 61045, Харківська область, м.Харків, вулиця Кузнецька, будинок 2.), ОСОБА_2 об'єднаній державній податковій службі в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2); Фінансовому управлінню ОСОБА_2 міської ради (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, кімн. 420).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко