Ухвала суду № 61137477, 06.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Провадження № 1пд/913/968/16

За позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача 1 – Державного професійно-технічного навчального закладу “Марківський професійний аграрний ліцей”, смт. Марківка Луганської області

до відповідача 2 – Фермерського господарства “Агро Макс”, смт. Марківка Луганської області

про визнання недійсним договору про спільне оброблення земельних ділянок та зобов’язання звільнити земельну ділянку

Суддя Зюбанова Н.М.

Суть спору: про визнання недійсним договору про спільне оброблення земельних ділянок, укладеного 24.10.2011 між Державним професійно-технічним навчальним закладом “Марківський професійний аграрний ліцей” та фермерським господарством “Агро Макс”, припинення зобов’язання за цим договором на майбутнє; зобов’язання 2-го відповідача звільнити земельну ділянку та повернути її Державному професійно-технічному навчальному закладу “Марківський професійний аграрний ліцей”.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, керівник Старобільської місцевої прокуратури просить суд визнати недійсним договір про спільне оброблення земельних ділянок від 24.10.2011, укладений Державним професійно-технічним навчальним закладом “Марківський професійний аграрний ліцей” та фермерським господарством “Агро Макс”, припинення зобов’язання за цим договором на майбутнє та зобов’язати фермерське господарство “Агро Макс” звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності площею 268,74 га вартістю 7126753,68 грн., яку він займає на підставі договору про спільне оброблення земельних ділянок від 24.10.2011 та повернути її Державному професійно-технічному навчальному закладу “Марківський професійний аграрний ліцей”.

Таким чином має місце звернення до суду Старобільської місцевої прокуратури, а правове регулювання участі прокурора у розгляді справ у господарському суді регулюється ст. 29 ГПК України, згідно з якою прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених законом.

Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 23 Закону України “Про прокуратуру” від 14.10.2014 № 1697-VII передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов’язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб’єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена суб’єктом владних повноважень.

Так, у позовній заяві керівник прокуратури зазначив, що він звертається до суду у зв‘язку з порушенням вимог Цивільного та Земельного кодексів України, Законів України “Про оренду землі”, “Про управління об’єктами державної власності” під час укладення договору про спільне оброблення земельних ділянок від 24.10.2011 між Державним професійно-технічним навчальним закладом “Марківський професійний аграрний ліцей” та фермерським господарством “Агро Макс”.

З огляду на викладене, здійсненню прокурором представництва держави в суді має передувати підтвердження ним суду підстав такого представництва за відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Враховуючи викладені приписи законодавства, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду в судовому засіданні питання щодо підтвердження підстав представництва керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України відносно визнання недійсним договору про спільне оброблення земельних ділянок, укладеного 24.10.2011 між Державним професійно-технічним навчальним закладом “Марківський професійний аграрний ліцей” та фермерським господарством “Агро Макс” та відповідних наслідків.

Вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду відкладається до розв‘язання питання щодо підтвердження підстав представництва керівника Старобільської місцевої прокуратури інтересів держави в особі Міністерства освіти і науки України з заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”, ст. ст. 29, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд питання щодо підтвердження підстав представництва керівника Старобільської місцевої прокуратури інтересів держави в особі Міністерства освіти і науки України з заявленими позовними вимогами на 22 вересня 2016, 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 204.

3. Зобов’язати прокурора забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобов’язати позивача подати письмові пояснення щодо наявності підстав представництва прокурором інтересів держави в господарському суді в особі Міністерства освіти і науки України із заявленими позовними вимогами.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 6 прим.:

1-до справи;

2-Старобільській місцевій прокуратурі: вул. Монастирська, 15, м. Старобільськ Луганської області, 92700 (реком. з повідомл.) + на електронну адресу: stbmp@ukr.net;

3-позивачу: пр.-т Перемоги, 10, м.Київ, 01135 (реком. з повід.) + на електронну адресу: mon@mon.gov.ua;

4- відповідачу 1 - Державному професійно-технічному навчальному закладу «Марківський професійний аграрний ліцей»: пл. Соборна, 1, смт. Марківка Луганської області, 92400 (реком.з повід.) + на електронну адресу: MPAL122@ukr.net

5-відповідачу 2 - ФГ «Агро-Макс»: вул. Єременка, 137, смт. Марківка Луганської області, 92400 (реком.з повід.)

6-прокуратурі Харківської області, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Харків, 61050 (реком. з повідомл.)

Вих. №

5

07.09.2016