Ухвала суду № 61137469, 05.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.09.2016

Справа № 910/5555/16

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Шепетівський цукор”

про

виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва

у справі

№910/5555/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Шепетівський цукор”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренеанс Траст”

про

стягнення 2057064,86 грн.

Суддя Грєхова О.А.

представники сторін:

від стягувача (заявника)

не з’явилися;

від боржника

не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» заборгованості за Договором поставки №249/11 від 26.11.2015 в загальному розмірі 2057064,86 грн., з яких: 1928800,00 грн. основного боргу, 23076,17 грн. інфляційних втрат, 105188,69 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» 1928800 грн. 00 коп. основного боргу, 9574 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 103532 грн. 05 коп. 25% річних та 30628 грн. 60 коп. судового збору, в решті позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі №910/5555/16.

12.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Шепетівський цукор” надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 прийнято до розгляду заяву про виправлення помилки, допущеної при видачі судового наказу до розгляду та призначено до розгляду на 05.09.2016.

Стягувач та боржник в судове засідання 05.09.2016 не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, втім згідно з ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» про виправлення помилки в наказі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

За приписами ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, виходячи із наведеного наказ (виконавчий документ) має відтворювати резолютивну частину рішення, на виконання якого його (наказ) було видано.

Як убачається з матеріалів справи, під час оформлення наказу Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 допущено помилку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» - « 34415583» замість «34415593».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі №910/5555/16.

Керуючись статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі №910/5555/16 помилку.

2. У другому абзаці наказу Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі №910/5555/16 читати: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» (01014, м. Київ, провулок Мічуріна, буд. 3/2, літ. А, офіс 21, код ЄДРПОУ 34415593)».

3. Наказ Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі №910/5555/16 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали суду.

Суддя О.А. Грєхова