Ухвала суду № 61137453, 06.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 904/7254/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянувши заяву про видачу дублікату наказу у справі № 904/7254/14

за позовом: заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Юка";

про витребування майна.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.02.15 у справі № 903/7254/14 задоволено позов заступника прокурора Дніпропетровського гарнізону, поданому в інтересах держав, витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Юка" бензин марки А - 80 у кількості 1170 літрів на користь 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, стягнуто з відповідача в доход державного бюджету 1 827 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 26.02.15 видані відповідні накази.

Наказ про примусове виконання рішення щодо стягнення судового збору надійшов до господарського суду 02.06.16 із постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 25.04.16 ВП №4986901 про повернення виконавчого документа стягувачеві

02.09.16 до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява, підписана командиром 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту за № 692 від 29.08.16 про видачу дубліката наказу господарського суду для здійснення виконавчого провадження..

Заява мотивована тим, що 29.07.15 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження;

відповідно до повідомлення Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження", судовий наказ № 904/7254/14 від 26.02.15 про стягнення з ТОВ «Прайд-Юка» на користь 194 понтонно-мостового загону бензину марки А80т у кількості 1170 літрів був направлений до Дніпропетровського відділу ДВС, оскільки за інформацією адресно-довідкового підрозділу керівник ТОВ «Прайд-Юка» ОСОБА_1 вибула у місто Дніпропетровськ, а боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

з відповіді Дніпропетровського відділу ДВС (вих. №ВЗ/8663 від 25.05.16) вбачається, що судовий наказ № 904/7254/14 до відділу ДВС до цього часу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви стягувача не додано документів, передбачених статтею 120 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження втрати наказу (а також й доказів звернення до органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, постанов Ленінського ВДВС про відкриття виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження) та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, тому господарський суд залишає її без розгляду.

Повернення заяви про видачу дублікату наказу не позбавляє стягувача права нового звернення до господарського суду після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про видачу дубліката наказу без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 2); Міністерству інфраструктури України (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14); 194 понтонно-мостовому загону Державної спеціальної служби транспорту (51205, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Новомосковськ, вул. Тургенєва, 18 ); товариству з обмеженою відповідальністю "Прайд Юка" (за двома адресами: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Радгоспна, 42, та 25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 50).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар