Ухвала суду № 61137441, 06.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/61/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2016 Справа № 908/2015/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.09.2016р.

Від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ательє Надежда, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення неустойки в розмірі 329332, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Управління комунальної власності Бердянської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ательє Надежда про стягнення неустойки за договором оренди комунального майна від 15.09.1998р. у сумі 329332, 52 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 15.09.1998р. між Управлінням комунальної власності (Орендодавець) та ТОВ Ательє Надежда (Орендар), було укладено договір оренди комунального майна площею 119,2 кв.м., розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, 16.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. по справі № 5009/4202/12 за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради до ТОВ Ательє Надежда про внесення змін до договору та стягнення встановлено, що вищезазначений договір відповідно до волі сторін діє до 30.11.2013р.

Відповідно до п. 5.9 договору оренди комунального майна орендар зобовязаний у разі припинення або розірвання договору, в пятиденний термін повернути Орендодавцеві або підприємству, вказаного орендодавцем, орендоване майно за актом здачі-приймання у належному стані не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати орендодавцеві збитки у разі погіршення стану, або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини орендаря.

Рішенням господарського суду запорізької області від 13.03.2014р. у справі № 908/298/14 усунено перешкоди в користування майном шляхом виселення ТОВ Ательє Надежда з орендованого приміщення.

Обєкт оренди було повернуто позивачу 11.07.2016р.

Згідно п. 8.5 договору оренди комунального майна у разі невиконання орендарем обовязку щодо повернення майна орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочки.

На підставі зазначеного позивачем нараховано відповідачу неустойку за період з 06.12.2013р. до 11.07.2016р.

Таким чином станом на час подання позову відповідач, з урахуванням переплати в сумі 31042,98 грн., має заборгованість з неустойки перед позивачем в сумі 329332,52 грн.

Претензія позивача № 1738 від 12.07.2016р. про сплати суми неустойки за договором оренди комунального майна від 15.09.1998р. в сумі 329332,52 грн. залишена відповідачем без задоволення.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по неустойці за договором оренди комунального майна від 15.09.1998р. в розмірі 329332,52 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/61/16 та призначено розгляд справи на 06.09.2016р. о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 06.09.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

В судове засідання 06.09.2016р. представник відповідача не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 01.08.2016р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 01.08.2016р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.09.2016р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Надати:

Позивачу: детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача по неустойці за договором оренди комунального майна від 15.09.1998р. по кожному місяцю з посиланням на додаткові угоди до зазначеного договору.

Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2016р.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій