Ухвала суду № 61137403, 05.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.09.2016Справа № 910/21251/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

До Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Царьград»

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Пухта А.О. - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД» про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 109 164 336,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 порушено провадження у справі №910/21251/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Царьград», та призначено справу до розгляду на 10.09.2015 року.

У судове засідання 10.09.2015 з'явився представник позивача та зауважив на наданих через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва до початку судового засідання додаткових документах для долучення до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників до судового засідання не забезпечили.

Оскільки судом було встановлено, що Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД», яка виступає відповідачем у справі, є нерезидентом, то останнього було повідомлено про дату, місце та час розгляду справи у спосіб передбачений Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року. З огляду на зазначене розгляд справи № 910/21251/15 було відкладено до 16.02.2016 та зупинено її провадження.

Розпорядженням керівника апарату №04-23/276 від 16.02.2016, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Полякової К.В., відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/21251/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Спичака О.М. для розгляду справи № 910/21251/15.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. поновлено провадження та прийнято справу №910/21251/15 до свого провадження суддею Спичаком О.М. Розгляд справи призначено на 05.09.16 о 12:00 год. Зобов'язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2016р. № 910/21251/15 для вручення Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "БРУМБЕРГ ЛТД" (Великобританія, W1J7JY, м.Лондон, Мейфеар, 8, Шепард Маркет, оф.21) в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через компетентний орган Великої Британії - The Senior Master The Foreign Process Department Royal Courts of Justice (Strand, London WC2A 2LL, United Kingdom).

На вимогу ухвали суду від 19.02.2016р. судом одержано від позивача витребувані документи для подальшого направлення відповідачу через компетентний орган Великої Британії, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000.

Відповідно до ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою від 11.03.2016р. провадження по справі було зупинено та направлено у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Великої Британії.

Попри таке, станом на дату проведення судового засідання, призначеного на 05.09.2016р., до Господарського суду м.Києва не надійшло жодного підтвердження про вручення Приватній компанії «БРУМБЕРГ ЛТД» направлених документів.

Відповідно до ч.2 ст.15 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі коли виконані всі нижчеперелічені умови:

a) документ передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

б) з дати направлення документа сплинув строк, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

в) не отримано будь-якого підтвердження незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Суд зазначає, що процесуальний документ було передано відповідачу одним із способів, передбачених Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, а саме відповідно до п.«а» ст.5 вказаного міжнародного договору.

Одночасно, судом прийнято до уваги, що попередньо направлена ухвала від 10.09.2015р. Господарського суду міста Києва була вручена Приватній компанії «БРУМБЕРГ ЛТД», що підтверджується повідомленням компетентного органу Сполученого королівства про вручення документів відповідачу.

Отже, враховуючи, що термін для виконання компетентним органом Великої Британії - The Senior Master The Foreign Process Department Royal Courts of Justice (Strand, London WC2A 2LL, United Kingdom ) судового доручення про вручення Приватній компанії "БРУМБЕРГ ЛТД" (Великобританія, W1J7JY, м.Лондон, Мейфеар, 8, Шепард Маркет, оф.21) ухвали від 19.02.2016р. сплинув, з огляду на вручення відповідачу попередньої судової кореспонденції, а отже і обізнаність останнього про розгляд справи №910/21251/15, приймаючи до уваги положення ст.15 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», суд дійшов висновку, що провадження по справі №910/21251/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/21251/15.

Суддя О.М. Спичак