Ухвала суду № 61137379, 05.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.09.2016

Справа № 910/12960/16

Суддя Спичак О.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус – Алко”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Космос”

про сятгнення збитків в розмірі 14 577,44 грн, завданих нестачею вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Космос” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус – Алко” про стягнення 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/12960/16 та призначено розгляд справи на 05.09.2016.

05.08.2016 розпорядженням № 04-23/1560 справу № 910/12960/16 було передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв’язку із неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Згідно автоматичного розподілу справ від 05.08.2016, справу № 910/12960/16 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 08.08.2016 суддя Спичак О.М. прийняв до свого провадження справу № 910/12960/16, розгляд справи призначив на 02.09.2016.

01.09.2016 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю “Космос” про стягнення збитків, завданих нестачею вантажу в розмірі 14 577,44 грн.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України справи порушуються за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів - підстав позову та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Право відповідача на подання зустрічного позову унормовано статтями 22, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус – Алко”, суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов – це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризує самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача, проте має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростування його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов’язаних вимог.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позову виявляється у такому:

- обидва позови взаємно пов’язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов’язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- вимоги за зустрічним і первісним позовом можуть зараховуватись. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову.

Отже, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, а обставинами, які свідчать про таку пов'язаність, зокрема, є підстави цих позовів або подані докази, обставини за якими, задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо, при цьому, відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на статтю 60 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до абзаців 3-4 пункту 3.45 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус – Алко” заборгованості, яка виникла у зв’язку з порушенням останнім грошових зобов’язань за генеральним договором транспортного експедирування №124ПА/те від 16.07.2015, зокрема, несплатою відповідачем, наданих позивачем послуг з перевезення вантажу.

Предметом спору за зустрічною позовною заявою є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Космос” збитків в розмірі 14 577,44 грн, завданих нестачею вантажу, перевезення якого за генеральним договором транспортного експедирування №124ПА/те від 16.07.2015 здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю “Космос”

З вищезазначеного вбачається, що вимоги за первісним та зустрічним позовом між собою взаємно не пов’язані, не мають на меті захист від первісного позову, не спростовують його частково чи повністю і задоволення зустрічного позову не призведе до відмови в задоволенні первісного позову.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 05.03.2015 у справі № 914/3040/14.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави для прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, у зв’язку з чим зустрічний позов підлягає поверненню на підставі статті 60 та пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 60 та п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус – Алко” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Спичак О.М