Ухвала суду № 61137315, 05.09.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

05 вересня 2016 р. Справа № 902/1361/15

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., судді: Матвійчук В.В., Яремчук Ю.О.

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від ТОВ-підприємство "АВІС": ОСОБА_1 - за довіреністю;

від ПСП "КРИСТАЛ": ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши спільну заяву ТОВ - підприємство "АВІС" та ПСП "КРИСТАЛ" про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "КРИСТАЛ"

про стягнення 357 237,67 грн., зобов'язання поставити соняшник

та зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "КРИСТАЛ" (ПСП "КРИСТАЛ")

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" (в подальшому ТОВ - підприємство "АВІС")

про стягнення 442 094,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів Кожухар М.С., Матвійчука В.В. знаходилась справа № 902/1361/15 за позовом ТОВ - підприємство "АВІС" до ПСП "КРИСТАЛ" про стягнення 357 237,67 грн., зобов'язання поставити соняшник та зустрічним позовом ПСП "КРИСТАЛ" до ТОВ - підприємства "АВІС" про стягнення 442 094,00 грн..

За результатами розгляду вказаної справи 29.02.2016р. судом прийнято відповідне рішення.

12.07.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла спільна заява ТОВ - підприємство "АВІС" та ПСП "КРИСТАЛ" від 05.07.2016р про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 902/1361/15.

Ухвалою від 25.08.2016р. заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення № 902/1361/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів Матвійчука В.В. та Яремчука Ю.О. та призначено до розгляду в засіданні на 05.09.2016р..

05.09.2016р. ТОВ - підприємство "АВІС" та ПСП "КРИСТАЛ" надали суду належним чином завірені копії постанов Центрального ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження від 29.06.2016р. та від 07.07.2016р. з виконання наказів господарського суду Вінницької області № 902/1361/15 від 10.06.2016р. (а. с. 92-102).

В судовому засіданні 05.09.2016р. представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

При розгляді заяви ТОВ - підприємство "АВІС" та ПСП "КРИСТАЛ" від 05.07.2016р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення та матеріалів даної справи судом встановлено наступне.

29.02.2016р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/1361/15, яким позов ТОВ - підприємства АВІС до ПСП "КРИСТАЛ" задоволено частково: стягнуто з ПСП КРИСТАЛ на користь ТОВ - підприємство АВІС основний борг в сумі 168 820,00 грн., пеню в сумі 105 795,25 грн., 3% річних в сумі 6 840,67 грн., інфляційні втрати в сумі 87 399,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 27 131,00 грн., а також присуджено до виконання ПСП КРИСТАЛ обов'язку в натурі - поставити ТОВ - підприємство АВІС до 31 грудня 2016 року соняшник у кількості 190 тонн 294 кг на умовах договору № ДА-48 від 21.02.2014р. за ринковою вартістю насіння соняшника 7 566,6 грн. з урахуванням ПДВ, що встановлена висновком Вінницької ТПП № В-21 від 16.02.2015р. на загальну суму 1 439 878,58грн.. Зустрічний позов ПСП КРИСТАЛ до ТОВ - підприємство АВІС задоволено в повному обсязі: стягнуто з ТОВ - підприємство АВІС на користь ПСП КРИСТАЛ основний борг в сумі 240 385,00 грн., пеню в сумі 97 510,00 грн., 3% річних в сумі 6 362,00 грн., інфляційні втрати в сумі 97 837,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6631,41 грн. (т. 2 а. с. 177-181).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. рішення господарського суду Вінницької області від 29.02.2016р. у справі № 902/1361/15 скасовано в частині присудження до виконання обовязку в натурі, змінено в частині розподілу судових витрат та викладено в наступній редакції: "1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства Авіс - задоволити частково. 2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства КРИСТАЛ (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24247, код ЄДРЮОФОП 32148485) на користь товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство АВІС (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037, код ЄДРЮОФОП 13304871) основний борг в сумі 168 820 грн., пеню в сумі 105 795 грн. 25 коп., 3% річних в сумі 6 840 грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 87 399 грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5532 грн. 83 коп.. 3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 219 грн. 06 коп., та в позові, щодо присудження до виконання обов'язку в натурі. 4. Зустрічний позов приватного сільськогосподарського підприємства КРИСТАЛ задовольнити в повному обсязі. 5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство АВІС (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037, код ЄДРЮОФОП 13304871) на користь приватного сільськогосподарського підприємства КРИСТАЛ (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24247, код ЄДРЮОФОП 32148485) основний борг в сумі 240 385,00 грн., пеню в сумі 97 510,00 грн., 3% річних в сумі 6 362,00 грн., інфляційні втрати в сумі 97 837,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6631 грн. 41 коп." (т. 3 а.с. 7-15).

10.06.2016р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідні накази (т. 3 а.с. 18-20).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. у справі № 902/1361/15 Господарського суду Вінницької області залишено без змін (т. 3 а. с. 58-74).

Відповідно до змісту поданої до суду на затвердження мирової угоди, сторони домовились про укладення мирової угоди в процесі виконання рішення на таких умовах:

1) враховуючи, що рішенням господарського суду Вінницької області від 29.02.2016р. у справі № 902/1361/15 частково задоволено позов ТОВ - підприємство "АВІС" до ПСП "КРИСТАЛ" (стягнуто з ПСП КРИСТАЛ на користь ТОВ - підприємство АВІС основний борг в сумі 168 820,00 грн., пеню в сумі 105 795,25 грн., 3% річних в сумі 6 840,67 грн., інфляційні втрати в сумі 87 399,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 27 131,00 грн., а також присуджено до виконання ПСП КРИСТАЛ обов'язку в натурі - поставити ТОВ - підприємство АВІС до 31 грудня 2016 року соняшник у кількості 190 тонн 294 кг на умовах договору № ДА-48 від 21.02.2014р. за ринковою вартістю насіння соняшника 7 566,6 грн. з урахуванням ПДВ, що встановлена висновком Вінницької ТПП № В-21 від 16.02.2015р. на загальну суму 1 439 878,58грн.) та в повному обсязі задоволено зустрічний позов ПСП "КРИСТАЛ" до ТОВ - підприємство "АВІС" (стягнуто з ТОВ- підприємство АВІС на користь ПСП КРИСТАЛ основний борг в сумі 240 385,00 грн., пеню в сумі 97 510,00 грн., 3% річних в сумі 6 362,00 грн., інфляційні втрати в сумі 97 837,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6631,41 грн.), сторони домовились про зарахування одна одній коштів в сумі 374 388,14 грн., у звязку з чим зобовязались звернутись із відповідною заявою до господарського суду Вінницької області;

2) сторони досягли згоди про те, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України Про виконавче провадження є закінчення виконавчих проваджень, відкритих на підставі виданих господарським судом Вінницької області наказів № 902/1361/15 від 10.06.2016р.;

3) сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі;

4) мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Вінницької області та діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією мировою угодою;

5) ухвала господарського суду Вінницької області про затвердження цієї мирової угоди в процесі виконання судового рішення є виконавчим документом згідно Закону України Про виконавче провадження;

6) у разі порушення стороною умов цієї мирової угоди інша сторона має право направити ухвалу господарського суду Вінницької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання відповідно до Закону України Про виконавче провадження;

7) мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу (т. 3 а.с. 77-78).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов до переконання в тому, що в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди слід відмовити за наступних підстав.

Положеннями ст. 78 ГПК України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ст. 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження" .

Відповідно до роз»ясень Вищого господарського суду України, викладених у п. 3.19 постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 29.02.2016р., з урахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р., сума задоволених судом вимог, що підлягають стягненню з та ПСП "КРИСТАЛ" складає 374 388,14 грн., а сума належних до стягнення з ТОВ - підприємство "АВІС" вимог 448 725,41 грн..

Із змісту мирової угоди , укладеної між ТОВ - підприємство "АВІС" та ПСП "КРИСТАЛ", вбачається, що за її умовами сторони домовились про зарахування одна одній коштів в сумі 374 388,14 грн..

Проте умови мирової угоди не містять інформації та положень щодо врегулювання питання щодо коштів в загальній сумі 74 337,27грн. (448 725,41-374 388,14=74 337,27) , які є різницею між погодженою сторонами сумою взаємозаліку ( 374 388,14 грн.) та сумою коштів стягнутих з ТОВ підприємство «АВІС» на користь ПСП «КРИСТАЛ» ( 448 725,41грн.).

Таким чином, укладена сторонами мирова угода не відповідає вимогам чинного законодавства України, зокрема остаточно не вирішує спір між сторонами, тому суд не вбачає правових підстав для її затвердження, а отже і підстав для задоволення заяви ТОВ - підприємство "АВІС" та ПСП "КРИСТАЛ" про затвердження мирової угоди в запропонованій сторонами редакції від 05.07.2016р..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ - підприємство "АВІС" та ПСП "КРИСТАЛ" в задоволенні спільної заяви від 05.07.2016р про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 902/1361/15.

Головуючий суддя Грабик В.В.

Судді: Матвійчук В.В.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи.