Ухвала суду № 61137095, 29.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2016 року

м. Київ

№ 826/11352/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Дружба-2" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) 25 липня 2016 року надійшов позов обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Дружба-2" (далі - позивач, ОК "ГБК "Дружба-2") до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач, Шевченківський РВ ДВС міста Києва) про визнання протиправною та скасування постанови Шевченківського РВ ДВС міста Києва від 02 липня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №51549203 (далі - оскаржувана постанова).

У прохальній частині позову законним представником ОК "ГБК "Дружба-2" також заявлено клопотання про витребування у Шевченківського РВ ДВС міста Києва матеріалів виконавчого провадження ВП №51549203.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд адміністративної справи №826/11352/16 (далі - справа) доручено судді Данилишину В.М.

Під час ознайомлення із позовом та доданими до нього документами з’ясовано, що до позову не додано документ про сплату судового збору, у зв’язку з чим відповідною ухвалою суду від 28 липня 2016 року позов залишено без руху та надано ОК "ГБК "Дружба-2" п’ятиденний строк із дня одержання вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків із роз’ясненням про можливість повернення позову у разі не усунення його недоліків.

У відповідь 18 серпня 2016 року до суду через канцелярію від ОК "ГБК "Дружба-2" надійшов поштовий конверт, при розкритті якого працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду виявлено оригінал банківської квитанції від 15 серпня 2016 року №120F4318EC та дві банкноти номіналом 50 гривень серії РА №9847702 і серії КМ №2509885, що підтверджується актом від 18 серпня 2016 року №502, складеним та підписаним працівниками вказаного відділу суду.

Під час подальшого ознайомлення із позовом, доданими до нього та наявними у матеріалах справи документами з’ясовано, що: позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); позов належить розглядати судом у порядку адміністративного судочинства; підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 106-108, 122, 160, 165, 181, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Дружба-2" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Направити дві банкноти номіналом 50 гривень серії РА №9847702 і серії КМ №2509885, виявлені працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду у поштовому конверті, під час його розкриття, який 18 серпня 2016 року надійшов до суду через канцелярію від ОК "ГБК "Дружба-2", разом із засвідченими копіями відповідних матеріалів справи у належній частині до Прокуратури міста Києва для організації проведення відповідної перевірки та прийняття, за наявності підстав, відповідного процесуального рішення.

3. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 19 вересня 2016 року об 11 год. 50 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

4. У судове засідання викликати сторін.

5. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, у тому числі документів, на підставі яких суд міг би прийти до висновку про дотримання (пропущення з поважних причин) позивачем встановленого ч. 2 ст. 181 КАС України строку звернення до суду з позовом, а також якими підтверджуються: адміністративна процесуальна правосуб’єктність позивача; намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача та зобов’язати його подати до суду засвідчені копії оскаржуваної постанови, а також усіх наявних матеріалів виконавчого провадження ВП №51549203, на підставі яких та які були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

8. Роз’яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України); у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч. 1 ст. 271 КАС України).

9. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин