Ухвала суду № 61137079, 06.09.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

06 вересня 2016 року № 813/1386/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 від 09.03.2016 року №03.01/14.

Ухвалою суду від 12 липня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 05 вересня 2016 року.

06.09.2016 року від представника позивача надійшло клопотання, щодо якого не заперечили представники відповідача, про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до 06.11.2016 року, мотивуючи необхідністю зібрання додаткових доказів.

Згідно положень статті 101, частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, станом на 06.09.2016 року не відпали, беручи до уваги приписи частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом, щодо зупинення провадження в адміністративній справі №813/1386/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення до 06 листопада 2016 року.

Розгляд питання про поновлення провадження призначити на 07 листопада 2016 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.