Ухвала суду № 61137016, 06.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

06.09.2016р. № 820/1784/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Липковатівського аграрного коледжу про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування наказу, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області від 12.02.2015 року №292-СГ в частині скасування наказів №2420-СГ, 2421-СГ Головного управління Держземагенства у Харківській області.

Представником Липковатівського аграрного коледжу 15.08.2016 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду було подано клопотання про залучення Липковатівського аграрного коледжу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке просив розглядати без його участі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував та просив суд розглядати таке клопотання у порядку письмового провадження за його відсутності, про що зазначив в наданому до суду клопотанні.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, клопотання уповноваженого представника Липковатівського аграрного коледжу про залучення у якості третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Як підтверджено матеріалами справи та позовною заявою, вимогою позивача є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Харківській області від 12.02.2015 року №292-СГ в частині скасування наказів №2420-СГ, 2421-СГ Головного управління Держземагенства у Харківській області, щодо надання в користування позивачу земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Борівської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси державного вищого навчального закладу, а відтак суд вважає за необхідне залучити Липковатівський аграрний коледж (адреса: 63221, Харківська область, Нововодолазький район, с. Липковатівка, пл. Доценка, буд.1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

Суд зазначає, що заперечення позивача щодо вступу у справу у якості третьої особи Липковатівського аграрного коледжу не мають жодного правового обґрунтування, а тому не можуть бути взяті судом до уваги при вирішенні даного питання.

За таких підстав, клопотання Липковатівського аграрного коледжу про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що в силу положень ч.2 ст. 53 КАС України, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку

Керуючись ст. ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника Липковатівського аграрного коледжу про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування наказу - задовольнити.

Залучити Липковатівський аграрний коледж (адреса: 63221, Харківська область, Нововодолазький район, с. Липковатівка, пл. Доценка, буд.1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Призначити наступний розгляд справи на 19.09.2016 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №27.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.