Ухвала суду № 61136804, 31.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 серпня 2016 р.Справа № 818/282/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Євчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 818/282/16

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України , Управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання рішення незаконним, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України (надалі по тексту відповідач-1), Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (надалі по тексту відповідач-2), управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (надалі по тексту відповідач-3), в якому, з урахуванням уточнених вимог, просив суд:

-визнати незаконним рішення директора Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України по проведенню атестування ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Національної поліції України від 18 лютого 2016 року №110 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

-поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 24.02.2016 року;

-стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.02.2016 року.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання рішення незаконним, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати задоволено.

Визнано незаконним рішення директора Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України по проведенню атестування ОСОБА_1.

Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Національної поліції України від 18 лютого 2016 року №110 о/с про звільнення з 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Поновлено ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на службі в Управлінні внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Стягнуто з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (м.Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40116086) на користь ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 18544 грн 68 коп.

Відповідач-1, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позов, зокрема, про скасування наказу Голови Національної поліції України від 18 лютого 2016 року №110 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

З вказаного наказу вбачається, що підставою звільнення позивача з займаної посади були висновки атестаційної комісії, відповідно до яких позивач займаній посаді не відповідає та підлагає звільненню.

Згідно матеріалів справи, рішення щодо позивача про не відповідність займаній посаді з подальшим звільненням зі служби в Національній поліції приймала Центральна атестаційна комісія № 1 Національної поліції України.

Однак, Центральна атестаційна комісія № 1 Національної поліції України не була залучена судом першої інстанції до участі у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне притягнути до участі у справі Центральну атестаційну комісію № 1 Національної поліції України в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, інтереси та обов'язки.

Керуючись ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання рішення незаконним, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати в якості третьої особи Центральну атестаційну комісію № 1 Національної поліції України.

Направити Центральній атестаційній комісії № 1 Національної поліції України копію цієї ухвали, разом з інформацією про її права та обов'язки, копією позовної заяви, рішенням суду першої інстанції та апеляційної скарги.

Запропонувати Центральній атестаційній комісії № 1 Національної поліції України подати до канцелярії суду у письмовому вигляді своє ставлення до рішення суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.

Повний текст ухвали складено 05.09.2016 р.