
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"05" вересня 2016 р.
Справа № 916/1105/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: В.В.Лашина
Суддів: О.Л. Воронюка, В.Б. Туренко
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.08.2016
по справі № 916/1105/16
За заявою боржника: комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго" Визнано вимоги Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ НАК "Нафтогаз України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Компанії з 3% річних у розмірі 167 268,65 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 516 773,40 грн. до шостої чеги та винести нове рішення , яким включити вказані вимоги до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається господарським судом якщо до скарги не додано документів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За вимогами п.2 ч.7 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 4 Закону України „Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції.
Так, підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.
Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.
З апеляційних і касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір вправляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року № 01-06/2093/15 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).
Так згідно ст..4 Закону України про “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство , а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено ставку судового збору у розмірі двух мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.
Як вбачається, оскаржуваною ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі двух кредиторів.
Оскільки заявник оскаржує відповідне судове рішення в частині кредиторських вимог ПАТ НАК "Нафтогаз України", при зверненні з апеляційною скаргою сума судового збору складає 3031,60 (1378*2*110%)
Однак у додатках до апеляційної скарги міститься платіжне доручення від 22.08.2016 № 4006614 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1378,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.
Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга може бути подана знову.
Керуючись ст. 86, 94 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.08.2016 року по справі №916/1105/16 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.Б. Туренко
Судове рішення № 61136700, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1105/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: