Рішення № 61136644, 05.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р.Справа № 922/835/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Міністерства Аграрної політики та продовольства України, смт.Новопокровка Чугуївського району Харківської області, Україна, до Компанії "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ", Об'єднані Арабські Емірати, про стягнення 19312,00 доларів США за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 14/03 від 14.03.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Міністерства Аграрної політики та продовольства України, смт.Новопокровка Чугуївського району Харківської області, Україна, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Компанії "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ" заборгованості за Контрактом № 0214/1 від 17.12.2015р. в розмірі 19312,00 доларів США (еквівалент 504091,23 грн.).

18.08.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла заява відповідача, Компанії "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ", про визнання вимог позивача, Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Міністерства Аграрної політики та продовольства України, у повному обсязі. Розгляд справи відповідач просив провести без участі представника Компанії "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ".

У судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2016р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

17.12.2015р. між Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Міністерства Аграрної політики та продовольства України (позивачем) та Компанією "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ" (відповідачем) було укладено Контракт № 0214/1, згідно п. 1 якого позивач (продавець) зобов'язався поставити, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити товар: борошно пшеничне вищого сорту з м'яких сортів пшениці, крупу манну з м'яких сортів пшениці.

Відповідно до п. 3.1. Контракту, кількість товару за цим Контрактом: борошно пшеничне вищого сорту - 47,06 метричних тон.

Згідно п. 4.1. Контракту, вартість однієї метричної тонни товару: борошно пшеничне вищого сорту - 200 доларів США 00 центів за одну метричну тонну в мішках по 26 кг.

У відповідності до п. 5.1. Контракту, платежі за цим Контрактом здійснюється в доларах США шляхом прямого банківського переказу.

Як свідчать матеріали справи, на виконання взятих на себе зобов'язань за Контрактом, позивач поставив відповідачу борошно пшеничне вищого сорту в кількості 47,06 метричних тон на суму 9412,00 доларів США, та 44,0 метричних тон крупи манної на суму 9900,0 доларів США, що підтверджується вантажною митною декларацією № 807100001/2015/005007. Товар перетнув кордон України 24.12.2015р. Поставка відбувалась на умовах базису поставки FСА Есхар (Іnсоtеrms 2010).

На вищезазначену поставку товару позивачем було виписано інвойс № 168 від 24.12.2015р.

Відповідно до абз. 2 п. 4.2 Контракту, оплата за товар здійснюється покупцем на підставі рахунка-фактури протягом 15-ти банківських днів з моменту поставки партії товару.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити заборгованість у розмірі 19312,00 доларів США за поставлений товар до 19.01.2016р.

Проте, в порушення умов Контракту, відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

У розділі 9 Контракту сторони передбачили арбітражне застереження щодо підсудності розгляду судової справи з іноземним елементом судами України, а саме визначили, що даний Контракт регулюється й тлумачиться у відповідності до матеріального права України, як країни походження товару, що є предметом цього Контракту. Будь-які суперечки між сторонами щодо тлумачення, змісту чи виконання Контракту, або з питань правових наслідків даного Контракту чи з питань його розірвання, підлягають вирішенню в Господарському суді Харківської області або в Міжнародному комерційному арбітражному суді України при ТПП України, м.Київ (за регламентом цього суду, один арбітр) - за вибором позивача. Позивач самостійно приймає рішення про вибір судової інстанції, в яку подається позовна заява.

Контракт регулюється і тлумачиться за допомогою положень законодавства України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 3 ст. 533 ЦК України передбачено використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно положень ч. 2. ст. 198 ГК України, грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач повністю визнав заборгованість, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Міністерства Аграрної політики та продовольства України обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 192, 525, 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Компанії "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ" (31291, ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, Об'єднані Арабські Емірати; OPTIMA TRADE LIMITED UAE, P.O.Box: 31291, Al Jazeera Al Hamra, Ras Al Khaimah, UAE; банківські реквізити: АО "NORVIK BANKA" E.Birznieka Upisha, 21, LV-1011, Riga, Latvia, SWIFT BIC LATBLV22, Account: LV15LATB0006020193287 M N/K jur.USD) на користь Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Міністерства Аграрної політики та продовольства України (63523, Україна, Харківська область, Чугуївський район, смт.Новопокровка, вул. ім. В.Весіча, буд. 1; п/р 26000011304996 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м.Київ, МФО 300023; код ЄДРПОУ: 00953042) - заборгованість у розмірі 19312,00 доларів США.

Стягнути з Компанії "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ" (31291, ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, Об'єднані Арабські Емірати; OPTIMA TRADE LIMITED UAE, P.O.Box: 31291, Al Jazeera Al Hamra, Ras Al Khaimah, UAE; банківські реквізити: АО "NORVIK BANKA" E.Birznieka Upisha, 21, LV-1011, Riga, Latvia, SWIFT BIC LATBLV22, Account: LV15LATB0006020193287 M N/K jur.USD) на користь Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Міністерства Аграрної політики та продовольства України (63523, Україна, Харківська область, Чугуївський район, смт.Новопокровка, вул. ім. В.Весіча, буд. 1; п/р 26000011304996 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м.Київ, МФО 300023; код ЄДРПОУ: 00953042) - витрати з оплати судового збору в розмірі 7584,64 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.09.2016 р.

Суддя ОСОБА_5