Ухвала суду № 61136636, 06.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/2675/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Височанської селищної ради, смт. Високий до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 357 761,99 грн. за участю :

Прокурор - Алекаєв Ю.В. посвідчення №042342 від 29.03.2016 року;

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 23.08.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Височанської селищної ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" (відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди землі, який зареєстровано державним реєстратором Харківського районного управління юстиції 04.04.2014 року, у розмірі 357 761,99 грн., з яких: 329 914,15 грн. - сума основного боргу, 5 164,18 грн. - інфляційні нарахування, 1 648,68 грн. - 3% річних та 21 034,98 грн. - пеня.

Також прокурор просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 366,43 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2675/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2016 року.

23 серпня 2016 року від Харківської місцевої прокуратури № 6 до суду з супровідним листом №04-48-3014-16 (вх.№27833) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, зокрема, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" станом на 22.08.2016 року, який було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, однак, через канцелярію суду 05 вересня 2016 року надійшли письмові пояснення Височанської селищної ради щодо позовної заяви заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 (вх. №28917), з документами о обгрунтування правової позиції позивача, для їх долучення до матеріалів справи.

Вказані письмові пояснення були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні 06.09.2016 року, надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№28005), в якому в повному обсязі визнає наявність заборгованості перед Височанською селищною радою за використання земельної ділянки, однак, з урахуванням складного фінансового стану ТОВ "Металіст Холдинг", просить суд надати відповідачу розстрочення сплати боргу на чотири місяці до 31 грудня 2016 року, а також розглянути можливість звільнення від відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань. Крім того, представник відповідача зазначив про можливість проведення переговорів з позивачем з метою укладення мирової угоди, у зв"язку із чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор, який брав участь в судовому засіданні, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи можливість врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, а також з огляду на те, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2016 р. о 11:15 .

Зобов'язати представників сторін:

- виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/2675/16.