Ухвала суду № 61136603, 07.09.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"07" вересня 2016 р. Справа № 918/966/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Плант" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Крім того, 06 вересня 2016 року разом із позовною заявою через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плант" було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на корпоративні права на Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоагробуд", код ЄДРПОУ 35479024.

2. Винесення заборони суб'єктам державної реєстрації щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоагробуд", код ЄДРПОУ 35479024.

3. Накладення арешту на нерухоме майно, право власності на яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоагробуд", код ЄДРПОУ 35479024.

Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 ГК України заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначається в п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Враховуючи вищенаведене, вирішення заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плант" судом відкладається до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" вересня 2016 р. о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "23" вересня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо відповідача, рішення загальних зборів учасників якого оскаржується;

- належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Автоагробуд", оформленого відповідним протоколом;

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "23" вересня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35325, Рівненський р-н, с. Шубків, вул. Незалежності, 17);

3 - відповідачу рекомендованим (35325, Рівненський р-н, с. Шубків, вул. Незалежності, 17).