Ухвала суду № 61136442, 05.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

5 вересня 2016 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву приватного підприємства «Агроторг» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ПП «Агроторг» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року.

Заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав зазначених у статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) і має відповідати вимогам статті 357, 358 ЦПК України.

В своїй заяві ПП «Агроторг» як на підставу звернення із заявою посилається на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, однак не надає обґрунтування цих підстав, не зазначає які норми права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, не додає до заяви копії рішень першої, апеляційної та касаційної інстанцій та різних за змістом судових рішень; не додає й копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того до заяви ПП «Агроторг» не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 1 статі 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з нормами статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), ураховуючи категорію спору, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 130% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, визначено підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) - 1 відсоток ціни позову, але не менше 130% від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 2015 рік, та не більше 130% від 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Реквізити для оплати судового збору такі: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о № 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207. На адресу Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Отже, заявнику слід уточнити обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 355 ЦПК України, зазначити які норми матеріального та процесуального права неоднаково застосовані та на їх підтвердження надати необхідні копії різних за змістом судових рішень; надати копії рішень Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 травня 2015 року, Апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року, додати копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статті 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ПП «Агроторг» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись статей 82, 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати приватного підприємства «Агроторг» строк до 27 вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко